Seimas atmetė prezidento veto ir priėmė prieštaringai vertinamą nepilnamečių apsaugos įstatymą

Įvyko tai, ko labiausiai bijojau. Bet tikėtis, kad nugalės sveikas protas tada, kai mazuroniai ir gražuliai žarsto tokius argumentus kaip: „Nejaugi norite, kad mūsų vaikai užaugtų homoseksualais?“ Džiaugsiesi, kad apskritai užaugs, laikyti šiltnamyje ir laistyti pasakomis. Net ne bet kokiomis – atrinktos specialios mazuronių ir gražulių komisijos, kad tik neduok die niekas nenuklystų nuo doros kelio. Nuo vienintelio teisingo kelio.

Jeigu šis įstatymo papildymas nėra kuo tikriausia globalinė cenzūra, tada nežinau kas tai. Dabar tam tikra atitinkamų asmenų atrinkta komisija (ar šiaip neapibrėžta žmonių grupė) galės spręsti, kokia informacija gali patekti į eterį, o kuri ne. Jeigu, pavyzdžiui, gėjus mokslininkas atras vaistus nuo vėžio, niekas apie tai nesužinos – vaikai gali pamanyti, kad būti gėjumi yra gerai. Jie gali gėjų palaikyti, atleiskite už išsireiškimą, teigiama figūra.

Daugiau jokių Eltono Džono koncertų per LTV. Jokių veiksmo filmų, kur rodomos muštynių scenos, arba erotinės scenos. Netgi bučiniai gali traumuoti vaiko psichiką ir jis užaugs seksualiniu maniaku. Per žinias matysime tik seimo narius ir gėlytes su paukščiukais. Nors pats būdamas toj aukščiau paminėtoj komisijoj vengčiau rodyti seimūnus vaikams. Jei tikėsime statistika, kažkiek gėjų ten turi būti, o kadangi nežinome kurie, geriau jau apsidrausti. Rodyti tik gėlytes su paukščiukais. Negalima leisti vaikams sužinoti, kad žmonės miršta – geriau tegu galvoja, kad jie išvažiuoja pas močiutę į kaimą, kaip ir Kudlius aną žiemą. Sužinos, kai tam bus laikas. Galbūt būdami dvidešimties, kai nustos žiūrėti televizorių – kaip kad aš.

Kas yra keisčiausia, net 87 seimo nariai pasisakė „už“. Tačiau atsirado ir šiek tiek mąstančių. Liberalai kreipsis į Konstitucinį teismą. O man įdomu – įstatymo redakcijos rengėjai prieš ją rengdami skaitė LRK?

P.S. Pardon my French, bet p*sau aš tokią laimę.

O beje, ar visokių ten Whiskas ar Pedigree reklamos gali būti traktuojamos kaip tam tikra zoofilijos skatinimo apraiška? Na, „mylėk savo gyvūną“, etc.

Atsiranda aukštų miesto valdžios (šį kartą, ačiūdie, ne Vilniaus) pareigūnų, kurie už mieste atsiradusį piešinį pasiruošę nukirsti galvas. Ne taip kaip anksčiau – kažkas nupiešia, valdžia uždažo – dabar jie pasišovė žūtbūt rasti kaltininką. Sėkmės ieškant, sakyčiau.

Kad miesto valdžia net Afrikoj yra miesto valdžia irštva.lt žino. Jie visada visko bijo, jiems visada viskas atrodo kaip didžiausi skandalai. Ypač, kai spauda tą „viską“ paverčia skandalu. Jei ne nuotraukos keliuose didesniuose Lietuvos portaluose, nebūtų ši istorija sulaukusi tokio atgarsio. Būtų, kaip jau sakiau, uždažiusi sieną ir gyvenusi toliau laimingai.

Bet ne apie tai aš…

Užkliuvo man vicemero pasisakymai.

Mano žiniomis, panašaus turinio „kūrinių“ yra atsiradę ne vienoje Kauno vietoje. Akivaizdu, kad tai – homoseksualizmo, pedofilijos propagavimas
<…>

Homoseaksualumas yra įgyjamas, todėl jaunimui bandoma daryti įtaką įvairiais būdais
<…>

Tai nėra atsitiktinumas ar vandalizmas, o tikrų tikriausias paslėptų kėslų turintis nusikaltimas

lietuvos žinios nr. 145

O dabar pažvelkime į paveikslėlį:

Čia jau iš pirmo žvilgsnio tampa aišku, kad pedofilijos ieškoti reikės ilgai. Abu veiksmo dalyviai – aiškiai suaugę vyrai.

Straipsnio alfa.lt komentaruose radau keleto žmonių mintis, kad tai aktas, nukreiptas prieš Kauno „forsus“ ir „marozus“ (vos ne force majeure) – sportinio stiliaus vaikinukais, dažnai intelekto nesudrumstais veidais. Iš tiesų, gali būti, tačiau labiau linkstu link tos versijos, kad čia atsakas į birželio 16 dieną pateiktą įtatymo projektą.

Kauno vicemeras tiesiog nežino, kuo skiriasi vienas nuo kito. Homoseksualumas nuo pedofilijos. Iškrypimas nuo seksualinės orientacijos. Nėra niekur patvirtinta, kad homoseksualumas būtų įgyjamas, paveldimas ar perduodamas oru. Tai bene didžiausią diskusiją keliantis klausimas, todėl kategoriškai teigti, kad jis yra įgyjamas, o piešinio autorius (kurio slapyvardis, kiek supratau, yra KVANKSY, su aiškia aliuzija į BANKSY) turi ketinimų nupederastinti visą Kauną.

O iš tiesų manau, kad čia sužaidė Kauno valdžios ksenofobija. Bijau to, ko nepažįstu, to, ką smerkia visi ir jeigu aš juos pulsiu, niekas neatkreips dėmesio į tai, koks aš esu purvinas ir negražus. O tas „aš“ nebūtinai turi būti atskiras asmuo – vienodai lygiai tas galioja ir mažoms grupelėms, ir bendruomenėms, miestams, netgi tautoms.